Afsender
Hvem står bag materialet, og er interesser eller finansiering tydelig for læseren, før oplysningerne bruges i en artikel?
Videnscenter // 03
Kvalitet kan læses
Vores standarder gør det synligt, hvordan en dansk informationsressource arbejder med kilder, datoer og tydelige grænser mellem beskrivelse og fortolkning.
Vi tror på, at gennemsigtighed om metode er lige så vigtig som selve indholdet, og derfor beskriver vi her, hvordan en artikel bliver til fra idé til publikation.
Vores redaktionelle filter
Tre spørgsmål til hver kilde
Hver tekst starter med en afgrænset problemstilling. Vi samler offentligt tilgængelig viden, vurderer kildens relevans og skriver med et klart skel mellem beskrivelse og fortolkning. Hvis en oplysning er usikker, skal sproget også vise det, så læseren ikke efterlades med et forkert indtryk af sikkerhed.
Metode
Er fremgangsmåden beskrevet, så læseren kan forstå grundlaget for en konklusion eller et estimat?
Aktualitet
Er dato, revision og kontekst synlig, når emnet ændrer sig, eller ny viden bliver tilgængelig i løbet af året?
Standarder i praksis
Sådan kontrollerer vi vores egne tekster
| Kontrolpunkt | Vores praksis |
|---|---|
| Begreber | Forklares første gang de bruges i en artikel |
| Kilder | Prioriteres efter relevans og gennemsigtighed om metode |
| Revision | Tekster gennemgås ved væsentlige ændringer i tilgængelig viden |
| Sprog | Undgår overdrivelser og løfter om bestemte resultater |
| Adskillelse | Redaktionelt indhold holdes tydeligt adskilt fra kommercielle interesser |
Kvalitet i tal
05
faste kontrolpunkter pr. artikel
03
trin i vores redaktionelle proces
DK
udgangspunkt i en dansk kontekst
01
samlet sæt af offentlige standarder
Fra kilde til artikel
Vores arbejdsgang i fire trin
01
Research
Vi indsamler offentligt tilgængeligt materiale om emnet og noterer, hvilke kilder der er relevante, og hvilke der falder uden for vores standarder.
02
Vurdering
Hver kilde vurderes efter afsender, metode og dato, før den citeres eller bruges som grundlag for en beskrivelse.
03
Formulering
Teksten skrives i et tilgængeligt sprog, hvor usikkerhed og nuancer beskrives, i stedet for at blive glattet ud for at lyde mere skarpt.
04
Efterkontrol
Artiklen læses igen af en anden redaktør, før den publiceres, og igen senere, hvis emnet udvikler sig.
Spørgsmål om vores metode
To ting, vi ofte bliver spurgt om
Anbefaler I bestemte produkter?
Nej. Vi beskriver ingredienser og begreber generelt og undgår at fremhæve enkelte mærker eller producenter i vores redaktionelle indhold.
Hvad gør I, hvis en kilde bliver forældet?
Artiklen markeres til revision, og indholdet opdateres eller suppleres, så det afspejler den nyeste tilgængelige information.
Gennemsigtighed om metode gør det muligt for læseren selv at vurdere, hvor meget vægt en oplysning bør have.
Grentalo er en uafhængig redaktionel ressource med fokus på vidensformidling. Indholdet kan ikke erstatte personlig rådgivning fra en kvalificeret fagperson.